B:yousee,MrSmith,thesituationwouldbesomewhatdifferentifyou
hadputinyourletterofcreditthewordsallrisksinstead
ofallmarinerisks.Underanallriskscover,
lossbybreakagewouldhavebeenrecoverable,because,thoughbytheword
risksismeantthatanylossoccurringmustbeduetosomefortuitous
happeningandthroughexternalcause,whenalossdoesariseintransit
itwillbeoftenratherdifficulttodistinguishbetweenaccidentaland
ordinaryloss,especiallyasfarasbreakageorleakageisconcerned,Insuch
cases,ordinarylosswillquitepossiblybeincludedinaclaimandmetbythe
insurer.
白：史密斯先生，你知道，如果你在
信用证上注明一切险而不是一切
海洋运输货物险，情况就有所不同了。按一切险投保，破碎损失就能得
到赔偿，因为虽然这个险字是指：必须由于某些偶然事故与外部原因所造成的损
失，但当货物在运输途中发生损失时，常常很难区分是意外的或是普通的损失，
特别是有关破碎或渗漏。在这种情况下，普通损失很可能就包括在索赔之列而得
到承保方的理赔。
S:Thenallmarinerisksmeanslessthanallrisks?
B:TheEnglishunderstandbyMarinerisksonlyrisksincident
totransportbysea,suchascollision,standing,fire,penetrationof
seawaterintotheholdsoftheships,etc.Inotherwords,underthe
allmarinerisks,lossesrecoverablewillonlybeconfined
tothosearisingfromperilsoftheseaandmaritimeaccidents,whereas
theallriskscoverwilladmitalllossesoccurringatany
timethroughoutthewholecurrencyofthecover,irrespectiveofwhether
theyarecausedbyaccidentsatseaoronland.Inthissense,all
marinerisksprovidesamorelimitedcoverthanallrisks.
Ininsuranceparlance,thetermallmarinerisksisliableto
bemisinterpretedanditsuseshouldbeavoidedinlettersofcredit.
Nowletusturntolosesthroughinherentviceornatureofthe
subjectmatterinsured,suchasdeteriorationoffood,leakageof
liquidandbreakageofglassorceramics.Thesearenotconsideredmarine
risks.Risksofthiskindmustbespecificallyappliedforandexplicitly
acceptedbytheinsurer.
史：那么一切海洋运输货物险是否意味着比一切险范围狭一些呢？
白：英国人对海洋运输货物险只理解为
海运中的意外风险，诸如船舶碰撞，搁浅，
起火，海水进入船舱等。换句话说，以一切海洋运输货物险投保，其损失的
赔偿只限于因海上灾难和
海运意外事故所引起的损失，而保一切险，在整个承保期
内的任何时间，不论在海上或陆上所产生的意外事故，其全部损失都予以赔偿。在这个
含义上一切海洋运输货物险比一切险所承保的责任范围更为有限。按保险的说法，
一切海洋运输货物险条款容易被误解，应避免在
信用证中使用。现在我来谈谈因
货物内在缺陷或特性，诸如：由于物品变质，液体渗漏以及玻璃或陶瓷器破碎所引起的损
失。这些都不认为是海洋运输货物险。这类特殊险别必须特别投保并须得到承保方明确接受。
S:Thatseemsclearenough,nowthatyouhaveexplainedit.butwhat
Idon’tunderstandatthismomentistheadvantageofW.P.A.cover.Ithought
thattheW.P.A.insuranceshouldcoverallprincipalriskswhilst,according
towhatyousay,thisW.P.A.covermeansverylittle.Itseemstobea
phrasewithoutmuchsubstance.JustwhatisthedifferencebetweenW.P.A.
andF.P.A.?
B:Yourquestionisverymuchtothepoint,MrSmith.Itisaverycommon
butmistakenideathatamerchanthasdoneeverycommonbutmistakenidea
thatamerchanthashoneeverythingthatisrequiredtoprotecthimself
againstlosseswhenhehastakenoutaW.P.A.insurance.Thereis,perhaps,
nomistakemoredetrimentaltohisinterests.
史：现在经你这样解释，似乎够清楚了。不过现在我不明白的是，保水渍险有什
么好处。我想水渍险应包括全部主要风险，而根据你所说的，这种水渍险所承保
责任却最很少。徒有其名而没有很多内容。那么水渍险和平安险有
什么区别呢？
白：史密斯先生，你的问题提到点子上来了。这是个很普遍，但是个错误的想法，那就是
商人投保了水渍险便以为足以保障各种损失。恐怕没有别的错误比这更为有害于他们自
己的利益。
B:yousee,MrSmith,thesituationwouldbesomewhatdifferentifyou
hadputinyourletterofcreditthewordsallrisksinstead
ofallmarinerisks.Underanallriskscover,
lossbybreakagewouldhavebeenrecoverable,because,thoughbytheword
risksismeantthatanylossoccurringmustbeduetosomefortuitous
happeningandthroughexternalcause,whenalossdoesariseintransititwill
beoftenratherdifficulttodistinguishbetweenaccidentalandordinary
loss,especiallyasfarasbreakageorleakageisconcerned,Insuchcases,
ordinarylosswillquitepossiblybeincludedinaclaimandmetbythe
insurer.
白：史密斯先生，你知道，如果你在
信用证上注明一切险而不是一切海
洋运输货物险，情况就有所不同了。按一切险投保，破碎损失就能得到赔
偿，因为虽然这个险字是指：必须由于某些偶然事故与外部原因所造成的损失，但
当货物在运输途中发生损失时，常常很难区分是意外的或是普通的损失，特别是有关破碎
或渗漏。在这种情况下，普通损失很可能就包括在索赔之列而得到承保方的理赔。
S:Thenallmarinerisksmeanslessthanallrisks?
B:TheEnglishunderstandbyMarinerisksonlyrisksincident
totransportbysea,suchascollision,standing,fire,penetrationof
seawaterintotheholdsoftheships,etc.Inotherwords,underthe
allmarinerisks,lossesrecoverablewillonlybeconfined
tothosearisingfromperilsoftheseaandmaritimeaccidents,whereas
theallriskscoverwilladmitalllossesoccurringatany
timethroughoutthewholecurrencyofthecover,irrespectiveofwhether
theyarecausedbyaccidentsatseaoronland.Inthissense,all
marinerisksprovidesamorelimitedcoverthanallrisks.
Ininsuranceparlance,thetermallmarinerisksisliableto
bemisinterpretedanditsuseshouldbeavoidedinlettersofcredit.
Nowletusturntolosesthroughinherentviceornatureofthe
subjectmatterinsured,suchasdeteriorationoffood,leakageof
liquidandbreakageofglassorceramics.Thesearenotconsideredmarine
risks.Risksofthiskindmustbespecificallyappliedforandexplicitly
acceptedbytheinsurer.
史：那么一切海洋运输货物险是否意味着比一切险范围狭一
些呢？白：英国人对海洋运输货物险只理解为
海运中的意外风险，诸如船舶碰撞，
搁浅，起火，海水进入船舱等。换句话说，以一切海洋运输货物险投保，其
损失的赔偿只限于因海上灾难和
海运意外事故所引起的损失，而保一切险，
在整个承保期内的任何时间，不论在海上或陆上所产生的意外事故，其全部损失都予
以赔偿。在这个含义上一切海洋运输货物险比一切险所承保的责任范围
更为有限。按保险的说法，一切海洋运输货物险条款容易被误解，应避免在信
用证中使用。现在我来谈谈因货物内在缺陷或特性，诸如：由于物品变质，液
体渗漏以及玻璃或陶瓷器破碎所引起的损失。这些都不认为是海洋运输货物险。这类
特殊险别必须特别投保并须得到承保方明确接受。
S:Thatseemsclearenough,nowthatyouhaveexplainedit.butwhat
Idon’tunderstandatthismomentistheadvantageofW.P.A.cover.Ithought
thattheW.P.A.insuranceshouldcoverallprincipalriskswhilst,according
towhatyousay,thisW.P.A.covermeansverylittle.Itseemstobea
phrasewithoutmuchsubstance.JustwhatisthedifferencebetweenW.P.A.
andF.P.A.?
B:Yourquestionisverymuchtothepoint,MrSmith.Itisaverycommon
butmistakenideathatamerchanthasdoneeverycommonbutmistakenidea
thatamerchanthashoneeverythingthatisrequiredtoprotecthimself
againstlosseswhenhehastakenoutaW.P.A.insurance.Thereis,perhaps,
nomistakemoredetrimentaltohisinterests.
史：现在经你这样解释，似乎够清楚了。不过现在我不明白的是，保水渍险
有什么好处。我想水渍险应包括全部主要风险，而根据你所说的，这种水渍险
所承保责任却最很少。徒有其名而没有很多内容。那么水渍险和平安险
有什么区别呢？
白：史密斯先生，你的问题提到点子上来了。这是个很普遍，但是个错误的想法，那
就是商人投保了水渍险便以为足以保障各种损失。恐怕没有别的错误比这更为有害
于他们自己的利益。
Bet 
