在周世俭看来，由于企业都有一定惰性和逐利性，光靠讲道理行不通，必须通过国家宏观调控来推动转变。出口退税率的调整，主要就是为了达到这个目的。

  　社科院财贸所副研究员张斌则认为，我国目前外贸顺差过大也是调整的一个重要原因。“出口退税率调整可分为两种情况：一种是结构性变动，税率有增有减；另一种是总量性变动，税率大范围下调。”张斌介绍，对于结构性变动，政策意图非常明显，就是通过下调、取消出口退税甚至征收出口关税，来抑制某些产品出口；而对于总量性下调，则主要是为了缩小顺差，减少过大顺差给国家货币政策及汇率带来的压力。

  　“减顺差可以通过增加进口和适当抑制出口来实现，出口退税下调是适当抑制出口的政策措施。”张斌说，“相对于汇率这种总量型、双向性（影响所有的进、出口产品）措施来说，出口退税调整比较温和，也更灵活。一方面可以通过调整幅度大小体现结构性差异，另一方面只影响出口。”

  　商务部国际贸易经济合作研究院副院长李雨时的看法是：“出口退税主要还是转变外贸增长方式，鼓励企业降低成本，提高产品质量与档次，抑制出口的可能性不大。”

  　不过，三位专家都认为，“外贸行业应该进入调整、提高的阶段了”。

  　外贸业未来：“阵痛”之后走向现代化

  　“现在中国的外贸业可谓是前有强敌（欧美）、后有追兵（越南、巴基斯坦等）。有一个统计，中国的劳动力成本是0.77美元/小时，而越南只有0.35美元/小时，你能跟他们拼低成本拼多久？”周世俭说，“所以，外贸企业‘阵痛’是通往现代化路途上的必经阶段，而不是就此遭受灭顶之灾，那些担心外贸没落的人是杞人忧天。”

  　张斌也认为，中国的劳动密集型产品出口已经没有多大的成长空间了，因为市场已经日趋饱和，而其他国家如越南、巴基斯坦、肯尼亚、坦桑尼亚也相继发展起来。“现在不是你想不想调整的问题，而是早调晚调的问题。目前还有时间和空间进行调整，如果等到真正萎缩的那一天再去调整，可能就晚了。”张斌说。

上一页  [1] [2] [3]