|
|
| 提单上货物记载引发的问题 |
| 提单上货物记载引发的问题 | ||
作者：佚名 文章来源：不详 点击数： 更新时间：12-17  |
||
| [ 字体：缩小 正常 放大 | 双击自动滚屏 ] |
请选择合适的字体颜色：
|
|
|
在《海牙规则》下，依其第三条第四款的规定，提单记载的内容 对于收货人或提单受让人仅仅是所载货物的表面证据。 但是，《海牙 －维斯比规则》的第三条第四款却规定，提单上记载的货物数量对于 收货人或提单受让人是决定性的证据。 《海牙－维斯比规则》第三条 第三款(b)规定，提单中必须记载包数、件数、数量或重量各项的一 项，据此要求承运人在提单上记载上述内容。但《海牙规则》、《海 牙及维斯比规则》还规定，如果承运人、船东或承运人代理有适当根 据，怀疑标志、包件数、数量或重量不能确切代表其实际收到的货 物，或无适当方法进行核对，便不必将其在提单上加以记载或注明。 因此，当对货物数量的准确性有怀疑时，承运人就应当行使其拒 绝在提单上记载货物数量的权利。承运人也不要尽信提单上所谓的“ 数量/重量不知条款”，因为该条款的效力依不同的管辖权而有所不同。 如果承运人对于货物的数量/重量有怀疑，却又不能以数量/重量 不准确为由，劝说托运人接受不记载数量/重量的提单时，承运人在 提单上选择加注Shipper'sfigures…MT,Ship'sfigures…MT"、 "Shipper'sfigures…MT－accuracynotverified"、 "Weight/quantitysaidtobe|believedtobe…"等批注，肯定会对保 护承运人有所裨益。 如果在提单上加注了上述的一种批注，船东就很有希望在货物短 量索赔中居于有利地位，尤其是由文件记载而引起的短量。但如果承 运人本有核实货物数量/重量的机会却未予核实，就会产生一些麻 烦。 在这种情况下，尽管提单上有上述批注，法庭仍会作出有利于收 货人的判决，承运人只能反过来再向租船人/托运人索赔。这种情况 如在英国法院起诉或交由英国仲裁，只要能将举证装运的货物数量全 部卸下，承运人往往会索赔成功。但是，当租约并不适用英国法时， 且承运人也未曾核实就盲目地接受了托运人提供的货物数量/重量， 承运人的索赔就很可能会失败。 < |
||
| 文章录入：admin 责任编辑：admin | ||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | ||
| 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |