|
【案情分析】
在船东宣布倒闭、无偿还能力的情况下，人保公司在获得货损索赔权益转让书后即向卖方提出索赔，其理由和法律依据如下：
1．美国出口商1982年3月26日与买方签订的购货合同规定卖给买方5250吨尿素并安排船运抵福州。租船契约规定船东保证投保保赔责任险，然而卖方未能履行合同。该轮在开航前就不具备适航条件，而且无保赔责任险保障，船东资信太差，也不是希腊船东工会的会员。
2．“A”轮船东放弃航程后，卖方没能及时通知买方，也没有积极配合买方安排转运货物，反而将运费分两期全部预付给船东。该轮没参加保赔协会，卖方也没审核。
3．卖方在银行结汇时又提供了一套假单证蒙骗买方获得货款。另外装货港名称与合同规定不符。
上述三点事实证明卖方违约，应对买方损失负赔偿责任。经反复交涉并在卖方拒绝承担赔偿责任的情况下，人保公司按合同规定于1989年将此案提交中国国际贸易仲裁委员会仲裁。根据仲裁程序规则的规定，当事双方各自委托了仲裁人，组成仲裁庭并于1990年2月5日在北京开庭审理此案。在开庭前，经双方当面反复协商，量终于1990年2月10在庭外达成和解协议，由卖方赔偿人保公司25万美元结案。
|
